房東和租客在德國可否自由租賃租金？租金和租金上漲可以自由談判和商定。但是，如果房屋住房有限，他要求租金超過可比房地產(chǎn)的租金超過20％，房東可以被罰款。
合同可能包含：畢業(yè)租金增加條款和索引條款
但租金至少一年保持不變。必須以書面形式通知租戶何時(shí)到期指數(shù)掛鉤。
如果沒有包含索引條款，房東可以要求租戶接受租金增加到一個(gè)地區(qū)習(xí)慣的租金水平，前提是租金上漲至少在增加日期前15個(gè)月進(jìn)行地點(diǎn)。一般來說，這類租金在三年內(nèi)限制在20％。根據(jù)“義務(wù)法”第558條，業(yè)主必須說明加價(jià)的理由，即專家意見，可比房地產(chǎn)收取的三個(gè)“樣本”租金，或顯示所謂的“合格租金表”（優(yōu)質(zhì)租賃者M(jìn)ietenspiegel）或出租數(shù)據(jù)庫 - 地方當(dāng)局發(fā)布并經(jīng)房東和租客協(xié)會(huì)批準(zhǔn)的統(tǒng)計(jì)衡量標(biāo)準(zhǔn)。租戶有兩個(gè)月的時(shí)間來滿足需求; 如果他拒絕，房東可以起訴。
保險(xiǎn)
合同應(yīng)該準(zhǔn)確地說明租戶必須支付的電費(fèi)。房屋公司的承擔(dān)責(zé)任不是通過合同明確地通過租客，房東支付。
負(fù)擔(dān)得起的保險(xiǎn)在德國很容易。家居財(cái)物或家庭保險(xiǎn)，或hausratversicherung，涵蓋家具，衣物，貴重物品和其他物品因火災(zāi)，暴風(fēng)雨，洪水，盜竊和惡意破壞損失或損害。一個(gè)人是業(yè)主的責(zé)任。租客也可以采取實(shí)惠的保險(xiǎn)來彌補(bǔ)自己的財(cái)產(chǎn)損失或損失，但是租賃者的保險(xiǎn)不會(huì)對(duì)租賃家具造成損害。
保證金不得超過三個(gè)月租金。它必須直接支付給這種儲(chǔ)蓄賬戶的利息共同的儲(chǔ)蓄賬戶，并且需要三個(gè)月的終止期。
房東和租客在德國有什么權(quán)利，特別是在合同期限和驅(qū)逐？
可以在“有限”或“無限”期間簽訂租賃協(xié)議。
無限合同。這些是主要的，正常的合同形式。
德國木屋
有限合同。合同只能因?yàn)楹芎玫睦碛啥艿较拗疲�，在合同結(jié)束時(shí)，業(yè)主將需要為自己或他的家人提供財(cái)產(chǎn)，或者在到期時(shí)完成裝修。“有限制”協(xié)議沒有最大期限，但在理論上不可續(xù)期（旨在保護(hù)租戶的附帶條件）。持續(xù)一年以上的任何合同必須是書面形式。
德國有兩種形式的通知：
“普通”通知，僅適用于無限合同;
“立即通知”必須以具體原因?yàn)橐罁?jù)，通常是違反另一方的重要合同義務(wù)，例如不給予使用或違約的租金。在這種情況下，合同終止即時(shí)生效。
房東只能給予“普通通知”：
租客明顯違約;
房東需要自己或家人的房屋;
租賃合同阻止業(yè)主在經(jīng)濟(jì)上合理使用房地。
租客可以反對(duì)通知，要求繼續(xù)，如果終止租賃會(huì)給自己或他的家庭造成不合理的困難，即使是根據(jù)房東的合法利益。
“普通通知”的通知期可以在三到九個(gè)月之間（如果租戶在房屋內(nèi)長(zhǎng)時(shí)間居�。�
租客不需要理由給予通知。他一般要通知三個(gè)月。
在德國，以種族，宗教，信仰和生活方式為由歧視的規(guī)則薄弱。
立法
德國老傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)房屋主要法律是2001年和2002年大幅修訂的德國民法典（BürgerlichesGesetzbuch或BGB）; 租賃規(guī)則載于第11冊(cè)（義務(wù)法）。2001年，政府頒布了“租賃法改革法”（Mietrechtsreformgesetz），其中包括一般租賃合同法（535-548）和房屋租賃法（549-577a）。2002年，遵循“義務(wù)現(xiàn)代化法”（Schuldrechtsmoderisierungsgesetz）（英文版在線http://www.iuscomp.org）。
其他相關(guān)法律包括“加熱費(fèi)用計(jì)算規(guī)定”，“計(jì)量管理?xiàng)l例”（房屋費(fèi)用），“房地產(chǎn)代理?xiàng)l例法”，“個(gè)人查詢條例”和“公寓所有權(quán)法”。
非租金租賃的情況
持續(xù)時(shí)間到完成服務(wù)過程 29
試用期限 191
執(zhí)法期限 111
驅(qū)逐租客總數(shù) 331
法院：Lex Mundi項(xiàng)目
德國法律制度有效？
普通法院執(zhí)行租賃法; 估計(jì)每年有30萬個(gè)案例，部分由法律援助和法律保險(xiǎn)政策鼓勵(lì)。法院公正有效; 合法代表不是強(qiáng)制性的，但進(jìn)程緩慢：
簡(jiǎn)史：德國房東和租客法的最近變化
德國民法典（BürgerlichesGesetzbuch或BGB）最初是基于一種自由主義的觀點(diǎn)，即公民是理性的，最好是自由地達(dá)成協(xié)議。第一次世界大戰(zhàn)后，德國制定了強(qiáng)有力的住房管制立法，納粹政權(quán)得到加強(qiáng)。第二次世界大戰(zhàn)后，政府奉行以住房建設(shè)補(bǔ)貼為由的政策; 在受理租金的情況下，已經(jīng)收到補(bǔ)貼（雖然經(jīng)過了限制租金）。
六十年代開始租賃自由化。
盡管從補(bǔ)貼到針對(duì)有需要的人士，房屋建設(shè)仍然得到慷慨的減免稅。所有德國家庭的60％租金。歐洲大學(xué)研究所（2004年）的一份報(bào)告指出，盡管房租管理制度和通知保護(hù)措施，私人投資住房市場(chǎng)似乎仍然得到回報(bào)，因此許多投資者都提供房屋出租。
